咨詢電話
400-780-1949
咨詢電話
400-780-1949
[案情介紹]
上訴人許某、栗某與被上訴人唐某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，重慶市渝中區(qū)人民法院于2007年12月29日作出(2007)中區(qū)法民初字2228號(hào)民事判決。許某、栗某不服該判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
[案情分析]
一審法院經(jīng)審理查明，栗某雇傭許某為渝AT3167號(hào)小客車駕駛員，由許某按照白班或夜班分別繳納190元或160元的當(dāng)班費(fèi)用給栗某。2006年11月11日凌晨3時(shí)許，許某駕駛該車由肖家灣向大坪環(huán)道方向行駛，當(dāng)該車行駛至大坪招商銀行對(duì)面出城車道時(shí)，該車前左大燈處撞擊了從隔離帶橫過道路后站立于道路中等候車輛通過的唐某腿后部，該車左前部又撞擊同向行駛的由方利鋒駕駛的渝AT5035號(hào)小客車右尾部，致使唐某的腿部夾在兩車中間受傷，釀成交通事故。該事故經(jīng)重慶市公安局交通管理局第四支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)為許某駕車時(shí)疏忽大意，未注意觀察站立于道路中等候車輛通過的行人唐某，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，其違法行為在事故中起了主要作用。唐某在有人行過街設(shè)施(地下通道)的路段橫過道路時(shí)靜止站立等候車輛通過，其違法行為在事故中起了次要作用。認(rèn)定許某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，唐某承擔(dān)次要責(zé)任，方利鋒不承擔(dān)責(zé)任。許某對(duì)該交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，向重慶市公安局交通管理局申請(qǐng)復(fù)查。2007年1月11日，重慶市公安局交通管理局復(fù)查結(jié)果回復(fù)如下：該案事實(shí)清楚、程序合法、適用依據(jù)正確、認(rèn)定適當(dāng)。唐某經(jīng)重慶市急救中心診斷為左小腿擠壓毀損傷、右脛骨髁間嵴骨折，行左大腿中下1/3截肢術(shù)，于2006年12月18日出院。許某已墊支唐某醫(yī)療費(fèi) 24006.88元、殘肢火化費(fèi)400元，并借支14000元，合計(jì)38406.88元。2007年4月13日，唐某向天津市長亭假肢公司購買大腿假肢一條。同月24日，重慶市公安局交通管理局第四支隊(duì)委托重慶市法醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)唐某的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴、殘疾器具進(jìn)行司法鑒定。5月8日，天津長亭假肢矯形器公司重慶分公司出具假肢裝配鑒定證明書，載明：經(jīng)我單位臨床工作人員檢查，該患者屬于左大腿中下1/3截肢，健側(cè)腿髁間嵴骨折、半月板損傷、大小腿軟組織多處挫傷。因患者的生活環(huán)境屬于丘陵地帶、患者肌力較差，適宜安裝氣壓膝關(guān)節(jié)大腿假肢壹條，其價(jià)格為人民幣38500元。假肢使用年限約為4-6年。假肢的每年維修費(fèi)用約為該假肢價(jià)格的5%。5月10日，重慶市法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定所出具司法鑒定書一份，其分析說明為：唐某因車禍致雙下肢受傷，病史提供：左小腿擠壓毀損傷，并行了截肢術(shù)，右脛骨髁間嵴骨折，目前見：左大腿1/3缺失，閱X片：右膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)系(損傷)等。根據(jù)GB/T18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》之規(guī)定，左下肢缺失符合4.5.10b。右膝關(guān)節(jié)損傷符合4.9.9.i。參照GB/T6180-1996《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》之規(guī)定，護(hù)理依賴符合3.1.4.c。殘疾用具費(fèi)參照重慶西南醫(yī)院假肢中心價(jià)格，安裝大腿假肢1條需人民幣2.2萬元。假肢使用年限為5 年，假肢每年維修費(fèi)約為該假肢價(jià)格的5%。鑒定結(jié)論為：唐某左下肢缺失屬5級(jí);右下肢功能喪失屬9級(jí);需部分護(hù)理依賴1年，其安裝大腿假肢需人民幣2.2 萬元;5年更換一次，每年維修費(fèi)為該假肢價(jià)格的5%。依法納入賠償范圍的有唐某的醫(yī)療費(fèi)24109.81元、殘疾賠償金143416元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)田方蘭36414元、唐必全27846元、朱原2913.69元、殘疾輔助器具費(fèi)231000元、誤工費(fèi)6790元、定殘前護(hù)理費(fèi)4920元、定殘后護(hù)理費(fèi) 10950元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)444元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1200元、殘肢火化費(fèi)400元。
一審法院認(rèn)為，公民依法享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。許某駕駛栗某所有的渝 AT3167號(hào)小客車因疏忽大意，未注意觀察站立于道路中等候車輛通過的唐某，亦未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，發(fā)生交通事故致唐某受傷，其違法行為在該交通事故中起了主要作用，故許某對(duì)該事故理應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任;唐某在有人行過街設(shè)施(地下通道)的路段橫過道路時(shí)靜止站立等候車輛通過，其違法行為在事故中起了次要作用，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。許某、栗某關(guān)于發(fā)生交通事故時(shí)唐某并非靜止站立等候車輛通過，而是在移動(dòng)橫過公路的辯解，證據(jù)不充分，且與交警部門對(duì)交通事故發(fā)生時(shí)在場(chǎng)人的詢問筆錄相佐，故不予采信。按照《中華人民共和國道路交通事故安全法》的相關(guān)規(guī)定，栗某作為該車的所有人，應(yīng)對(duì)唐某的損害后果承擔(dān)主要賠償責(zé)任。許某駕駛渝AT3167號(hào)小客車依照當(dāng)班時(shí)間的不同向栗某繳納當(dāng)班費(fèi)用，不屬于對(duì)車輛的承包，許某的行為系履行職務(wù)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。許某與栗某之間的雇傭關(guān)系屬另一法律關(guān)系，可另案處理。
唐某要求賠償其子朱原的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因朱原還有其他撫養(yǎng)人，故只應(yīng)賠償唐某依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。唐某在交通事故發(fā)生前于2005年5月與其夫在渝中區(qū)大坪村18號(hào)租賃房居住至今，從事香煙零售，有其舉示的重慶市流動(dòng)人口居住證、房屋租賃協(xié)議、接受案件回執(zhí)單為憑，且其證據(jù)已形成證據(jù)鎖鏈，故可按照城鎮(zhèn)人口計(jì)算其相關(guān)費(fèi)用。關(guān)于唐某的殘疾輔助器具費(fèi)的問題，因天津長亭假肢矯形器公司重慶分公司是經(jīng)依法登記注冊(cè)的企業(yè)，對(duì)其出具的假肢裝配鑒定證明書，予以采信。對(duì)唐某的定殘前護(hù)理費(fèi)，可按一人護(hù)理計(jì)算;唐某要求定殘后護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持。對(duì)于唐某要求被告賠償交通費(fèi)、殘疾器具配件費(fèi)，無證據(jù)佐證，不予支持。至于唐某要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的問題，其請(qǐng)求合理但數(shù)額偏高，可酌情予以主張。唐某因交通事故致殘疾，心理受到創(chuàng)傷，對(duì)其要求被告賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，予以支持，其數(shù)額酌定。判決：一、唐某的醫(yī)療費(fèi)24109.81元、殘疾賠償金143416元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)田方蘭36414元、唐必全27846元、朱原2913.69元、殘疾輔助器具費(fèi)231000元、誤工費(fèi)6790元、定殘前護(hù)理費(fèi)4920元、定殘后護(hù)理費(fèi)10950元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)444元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1200元、殘肢火化費(fèi)400元、精神撫慰金31000元，合計(jì)523403.5 元，由栗某賠償471063.15元，扣除許某已支付38406.88元，尚欠432656.27元，由栗某在判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回唐某的其他訴訟請(qǐng)求。一審法院宣判后，許某、栗某不服該判決，向本院提起上訴，其主要上訴理由是：1、唐某橫穿封閉公路引發(fā)交通事故，雙方應(yīng)各承擔(dān)50%的責(zé)任，一審法院認(rèn)定許某、栗某承擔(dān)90%的責(zé)任，唐某承擔(dān)10%的責(zé)任不當(dāng)。2、按重慶假肢廠的標(biāo)準(zhǔn)，配置大腿假肢每具7400元，西南醫(yī)院配置也只要22000 元，一審法院采信天津長亭假肢矯形器公司重慶分公司每具38500元的證據(jù)，即顯失公平，也不合法。3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)田方蘭、唐必全、朱原三人共計(jì) 67173.69元，乘以殘疾系數(shù)0.62，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為41647.68元，一審法院全額主張欠妥。4、一審法院主張精神撫慰金31000元明顯過高。請(qǐng)求撤銷原判，依法改判。
唐某答辯稱，一審法院判決正確，請(qǐng)求維持。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相同。
[案情結(jié)果]
本院認(rèn)為，許某駕駛栗某所有的渝AT3167號(hào)小客車因疏忽大意，未注意觀察站立于道路中等候車輛通過的行人唐某，且未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，造成交通事故致唐某受傷，對(duì)此交通事故許某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，唐某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，一審法院劃分雙方責(zé)任恰當(dāng)，許某、栗某上訴認(rèn)為雙方應(yīng)各自承擔(dān)50%責(zé)任的觀點(diǎn)，本院不予采納。唐某受傷前已在渝中區(qū)大坪租有房屋居住一年以上，并從事香煙零售工作，按重慶市高級(jí)人民法院的有關(guān)規(guī)定，可按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，鑒于唐某只要求許某、栗某賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)72883元，一審法院主張 67173.69元后，唐某對(duì)此無異議，本院予以尊重。許某、栗某上訴稱按農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為41647.68元。因其理由與事實(shí)不符，該上訴理由不能成立。由于交通事故致唐某左下肢缺失，其心理受到傷害，精神遭受痛苦，一審法院根據(jù)唐某傷殘情況及自身過錯(cuò)，酌情主張精神撫慰金31000元并無不當(dāng)。許某、栗某上訴稱一審法院主張精神撫慰金明顯過高，因無法律依據(jù)，其請(qǐng)求本院不予支持。唐某受傷后，天津長亭假肢矯形公司重慶分公司為其安裝了假肢，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及該分公司出具的假肢裝配鑒定證明書，唐某已安裝38500元假肢1副，今后每5年尚須更換1次，共還需更換3 次。一審法院共主張5副殘疾用具費(fèi)欠妥，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第 (三)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、維持重慶市渝中區(qū)人民法院(2007)中區(qū)法民初字第2228號(hào)民事判決第三項(xiàng)。二、變更重慶市渝中區(qū)人民法院 (2007)中區(qū)法民初字第2228號(hào)民事判決第一項(xiàng)為，唐某的醫(yī)療費(fèi)24109.81元、殘疾賠償金143416元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)田方蘭36414 元、唐必全27846元、朱原2913.69元、殘疾輔助器具費(fèi)192500元、誤工費(fèi)6790元、定殘前護(hù)理費(fèi)4920元、定殘后護(hù)理費(fèi)10950元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)444元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1200元、殘肢火化費(fèi)400元、精神撫慰金31000元，合計(jì)484903.5元，由栗某賠償 436413.15元，扣除許某已支付38406.88元，尚欠398006.27元，由栗某在本判決生效后十日內(nèi)付清。
一審案件受理費(fèi)9106元，由唐某負(fù)擔(dān)2250元，由許某、栗某負(fù)擔(dān)6856元;二審案件受理費(fèi)9106元，由唐某負(fù)擔(dān)2250元，由許某、栗某負(fù)擔(dān)6856元。二審案件受理費(fèi)已由許某、栗某預(yù)交不退，本判決生效后雙方一并品迭結(jié)清。
電話：4008019224
地址：北京市朝陽區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號(hào)1層136
手機(jī)站
微信公眾號(hào)
登錄
注冊(cè)